91麻豆精品国产91久久久久|97久久久超国产精品|99精品69精品视频|99在线精品视频免费

天津市網(wǎng)信辦連夜約談視覺中國(guó)網(wǎng)站，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。今天股市開盤，視覺中國(guó)股票被牢牢封在跌停板上。

一張黑洞照片，讓視覺中國(guó)掉入了“黑洞”�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們尊重版權(quán)保護(hù)，但不能容忍版權(quán)成為某些機(jī)構(gòu)借此成為巧取豪奪的版權(quán)“壟斷商”。目前，視覺中國(guó)、全景網(wǎng)等圖片網(wǎng)站均已無法打開。

今天上午，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布聲明稱，各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利。

過分！

國(guó)旗國(guó)徽都明碼標(biāo)價(jià)

4月10日，全球六地同步發(fā)布了人類首張黑洞照片。一時(shí)間，在微信、微博、朋友圈等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以及傳統(tǒng)媒體上，這張照片被廣泛傳播。

然而過了不久，人們就發(fā)現(xiàn)視覺中國(guó)網(wǎng)站對(duì)于這張照片定了價(jià)：1500至5000元。公眾憤怒了，感覺情況不妙的視覺中國(guó)馬上改了口：黑洞照片僅供有資質(zhì)的新聞媒體使用，個(gè)人或自媒體在微信公眾號(hào)等平臺(tái)使用會(huì)有版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，未經(jīng)授權(quán)不建議使用。

這種說法也引發(fā)了一些天文學(xué)家的質(zhì)疑，視覺中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍進(jìn)而表示，“這圖片是歐洲南方天文臺(tái)向全世界大批量分發(fā)的，我們沒有得到獨(dú)家授權(quán)。”

最新消息是，歐洲南方天文臺(tái)表示，視覺中國(guó)將所謂的“授權(quán)”視為它可以在中國(guó)境內(nèi)銷售這張圖片的版權(quán)，并從中牟利，這種行為不合法。

通過查詢歐洲南方天文臺(tái)對(duì)于這張照片的使用說明，只需遵守“署名國(guó)際許可4.0”(Creative Commons Attribution 4.0 International License)這個(gè)協(xié)議即可。而該協(xié)議需要遵守的條件就是使用圖片需要給出完整、清晰的圖片出處，聲明是否對(duì)圖片進(jìn)行過修改，同時(shí)不得限制其他人做許可協(xié)議允許的事情。這也就意味著，只要用戶標(biāo)明出處就可以免費(fèi)隨意使用。

一張?jiān)�本可以免費(fèi)的照片，竟然成為了一家網(wǎng)站敲竹杠的“工具”，這也讓版權(quán)保護(hù)的“黑洞”浮出了水面。當(dāng)人們進(jìn)而瀏覽視覺中國(guó)網(wǎng)站時(shí)，發(fā)現(xiàn)國(guó)旗、國(guó)徽甚至人民幣圖案都明碼標(biāo)價(jià)，成為了其巧取豪奪的“香餑餑”。

11日晚間，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜約談視覺中國(guó)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。天津網(wǎng)信辦在通報(bào)中說，視覺中國(guó)在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，引起網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)發(fā)，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，造成惡劣影響，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

從昨天晚些時(shí)候開始，視覺中國(guó)就在不斷道歉，并表示根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改，進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)自律，強(qiáng)化制度建設(shè)，提升內(nèi)容審核的質(zhì)量，避免類似情況再次發(fā)生。

荒唐！

濫用版權(quán)還漫天要價(jià)

視覺中國(guó)通過圖片版權(quán)擁有者上傳圖片，成為其版權(quán)代理平臺(tái)，向有相關(guān)需要的各方授權(quán)使用，所提出的費(fèi)用包含兩部分，一部分支付給圖片版權(quán)擁有者，另一部分則作為視覺版權(quán)的中介服務(wù)費(fèi)。這種模式已經(jīng)成為了現(xiàn)在圖片版權(quán)代理行業(yè)的“行規(guī)”，并給這些機(jī)構(gòu)帶來豐厚的利潤(rùn)。

根據(jù)公開資料顯示，視覺中國(guó)創(chuàng)立于2000年6月，是一家視覺影像產(chǎn)品和服務(wù)提供商。五年前，視覺中國(guó)借殼遠(yuǎn)東股份所定向增發(fā)的股份，當(dāng)時(shí)定增發(fā)行價(jià)為5.28元/股。根據(jù)計(jì)劃，視覺中國(guó)4月12日將有3.88億股限售股上市流通，約合解禁市值103.30億元，占公司總股本比例的55.39%，也就意味著從今天開始的任何一天，這些限售股都可以上市交易。今天早盤，視覺中國(guó)開盤無懸念跌停，報(bào)25.20元/股，一夜間總市值從196億元縮水至176.5億元，市值蒸發(fā)19.6億元，其創(chuàng)始人柴繼軍個(gè)人持有4976萬股，今天開盤就直接縮水了1.3億元。

五年間，視覺中國(guó)股價(jià)大幅上漲的背后，折射出版權(quán)代理帶來的巨大收益。從公司2017年年報(bào)中可以發(fā)現(xiàn)，視覺中國(guó)自行研發(fā)了鷹眼（圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，更好地鎖定潛在的客戶并滿足其需求，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷，大大降低了獲客成本，實(shí)現(xiàn)客戶數(shù)量大幅增長(zhǎng)。

去年7月，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始人張穎就曾對(duì)視覺中國(guó)“勒索式”商業(yè)模式進(jìn)行過批評(píng)，張穎稱，視覺中國(guó)漫天開價(jià)索要幾十萬人民幣巨額賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤�。他認(rèn)為，從該公司收入角度來看，據(jù)說“戰(zhàn)果頗豐”�！扒謾�(quán)確實(shí)不應(yīng)該，但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了�！�

然而，被視覺中國(guó)維權(quán)的這些照片中，絕大多數(shù)的版權(quán)并不是在視覺中國(guó)手中。在法律專家看來，一個(gè)著作權(quán)侵權(quán)案件要取勝，從原始創(chuàng)作素材、作品出版及授權(quán)鏈上，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要證據(jù)。但是現(xiàn)在一些類似視覺中國(guó)的網(wǎng)站，在侵權(quán)案件的訴訟中，只要提供加蓋水印的照片，及本方海外公司出具的一份公證聲明，就會(huì)被認(rèn)定是權(quán)利人，并輕松獲得每張照片數(shù)千元的賠償。這也難怪在國(guó)旗、人民幣等照片上蓋個(gè)水印，就可以伸手要錢了。

類似這樣荒唐的事情，近年來屢屢發(fā)生。2018年俄羅斯世界杯期間，《東方體育日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中使用了巴西國(guó)旗，竟然收到了一家版權(quán)代理網(wǎng)站的律師函，表示要么賠錢、要么合作。類似這樣的案件，有關(guān)部門必須要好好查查。

除了版權(quán)本身的授權(quán)問題，視覺中國(guó)等網(wǎng)站也承認(rèn)，其上面有大量圖片并沒有獲得拍攝對(duì)象的肖像權(quán)和物權(quán)，結(jié)果是，作為拍攝內(nèi)容的核心主角并沒有收取費(fèi)用（因其是公眾人物等），但這些只是按了快門的拍攝者及其代理商卻大行收費(fèi)。

圖說：黑洞照片、國(guó)徽、很多品牌logo都成了視覺中國(guó)此前巧取豪奪的“香餑餑”。TP

重拳！

管理運(yùn)營(yíng)要健全規(guī)范

國(guó)家版權(quán)局上午發(fā)布聲明，表示將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。

“‘視覺中國(guó)’明目張膽地將歐洲南方天文臺(tái)發(fā)布的黑洞照片據(jù)為己有，并借著作權(quán)名義，以侵犯著作權(quán)的方式，謀取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，引起社會(huì)公憤。對(duì)于公眾來說，需要知道的是，為什么‘視覺中國(guó)’敢冒天下之大不韙獲取不義之財(cái)？保護(hù)版權(quán)顯然不是這家網(wǎng)站的目的原因�！蓖瑵�(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院劉曉海教授說，“著作權(quán)制度通過財(cái)產(chǎn)權(quán)的模式鼓勵(lì)創(chuàng)作、傳播作品，促進(jìn)文學(xué)藝術(shù)的繁榮和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展�！�視覺中國(guó)’作為版權(quán)產(chǎn)業(yè)的一家上市公司，本應(yīng)該多做有利于促進(jìn)我國(guó)文學(xué)藝術(shù)繁榮發(fā)展，但為獲取不正當(dāng)商業(yè)利益，卻干出了侵犯著作權(quán)損害公眾利益的丑聞，說嚴(yán)重點(diǎn)，是有損于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際形象的丑聞。對(duì)這種侵犯著作權(quán)，擾亂社會(huì)秩序的行為，應(yīng)該毫不留情加以制止，實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行嚴(yán)格保護(hù)的國(guó)際承諾�！�

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家呂國(guó)強(qiáng)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在理念與法律政策導(dǎo)向上，一定要遵循平衡保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)社會(huì)公共利益相統(tǒng)一的原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，但保護(hù)私權(quán)的最終目的不是為了壟斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是為了更好的促進(jìn)技術(shù)的革新，文化的傳播和轉(zhuǎn)讓，促進(jìn)文化的創(chuàng)造者和使用者互相受益，增進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利，促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。

呂國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，政府相關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的管理，形成良好的營(yíng)商環(huán)境，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約到各國(guó)的版權(quán)法立法，對(duì)版權(quán)的合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可都有明確的規(guī)定，對(duì)以保護(hù)版權(quán)的名義，惡意濫用權(quán)利的個(gè)人和企業(yè)要依法嚴(yán)懲并曝光，納入社會(huì)誠(chéng)信體系，“企業(yè)本身也要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和管理，既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也要維護(hù)社會(huì)公共利益，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，維護(hù)社會(huì)公德�！�

上海市政協(xié)委員、上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師游閩鍵認(rèn)為，“黑洞”照片事件的持續(xù)發(fā)酵，說明公眾的版權(quán)意識(shí)進(jìn)一步提高，“對(duì)于商業(yè)化的維權(quán)，異化的版權(quán)保護(hù)應(yīng)該引起重視，在立法與司法層面應(yīng)予以回應(yīng)�！�

（新民晚報(bào)首席記者 方翔）